来源：环球时报新媒体
据韩联社3月1日消息，韩国总统尹锡悦1日出席在首尔中区柳宽顺纪念馆举行的“三一抗日独立运动”104周年纪念仪式并致辞。尹锡悦指出，“三一抗日独立运动”距今过去一个世纪，如今日本从过去军国主义的侵略者转变为与韩国共享普世价值、在经济安全及全球问题上携手合作的伙伴。
1919年3月1日，朝鲜半岛爆发反抗日本殖民统治的“三一运动”。1949年，韩国政府将3月1日定为国家法定纪念日。每年3月1日，韩国都会举办各种类型的纪念活动，一些民众还会举行反日的游行示威运动。
延伸阅读：
美国防部前顾问：别指望韩国总统尹锡悦对抗中国了
近日，美国国防部的前顾问德里克·格罗斯曼（Derek Grossman）在《日本经济新闻》网站上撰文一篇，称美国不能再指望靠韩国总统尹锡悦去对抗中国了。
在这篇题为“美国不能指望韩国的尹锡悦加入对抗中国的行列”的文章中，格罗斯曼先是表示，虽然尹锡悦在去年竞选总统时曾表示他希望引入更多美国的反导系统来对付朝鲜，说了很多美国政府爱听的话，但自他于去年5月上任以来，他却“明显地”改变了这些立场，因为他也希望与中国维持好关系。
格罗斯曼还指出，即便拜登在去年5月把韩国作为了他当时印太之行的首站，还在6月请尹锡悦参加了北约峰会，结果到了去年夏天时，尹锡悦却犹豫起来了——尤其是，当时窜访台湾的美国众议院议长佩洛西在从台湾来到韩国时，尹锡悦并没有见她，只和她通了个电话。
报道截图
而且，尽管去年韩国媒体曾报道说韩国外交部表示前总统文在寅在“萨德”问题上提出的“三不”政策（即不再部署新的“萨德”反导系统，不加入美国导弹防御系统，不谋求韩美日军事同盟）不是一种对中方的承诺，以及尹锡悦曾表示如果接到邀请，他会“积极考虑”加入美国的“四方安全对话”，但格罗斯曼认为，尹锡悦并没有在实质上推进“萨德”在韩国的部署工作，也没有真正谈论过加入“四方安全对话”的细节，反而是将中国定性为了“关键伙伴”，并希望与中国维持一个健康成熟、互相尊重且互利的关系。在美国主导的印太联盟战略上尹锡悦也显得相当低调。
由此，格罗斯曼认为，美国短时间内其实是无法指望让韩国加入美国的“四方安全对话”，为美国对抗中国了。但他表示美国“并不是彻底没有希望”了，因为韩国仍是美国的盟友。只是美国不要再期待着让韩国去对抗中国，这对目前要将更多精力应对朝鲜、同时也需要中国来帮忙处理朝鲜问题，还需要维护好中国这个顶级贸易伙伴的韩国来说并不现实。让韩国在中美之间保持好平衡，对韩国自己才是最有利的。
专家：就算朝鲜对韩进行核打击 美韩既不用也不敢核报复
直新闻：刘先生，韩国总统尹锡悦表示，假如朝鲜核威胁或挑衅行为进一步升级，韩国就应发展自己的核武，或是要求美国重新在韩国部署核武器。对此，你怎么看？
特约评论员 刘和平：我个人认为尹锡悦是在虚张声势。朝鲜可以制造出自己的核武器，但是韩国却不行。这并不是怀疑说韩国不具备这样的技术，而是韩国承担不起因此而产生的政治、经济以及军事后果。
首先，我们知道，朝鲜不顾国际社会的反对执意研发核武器的后果是什么，它遭到了国际社会尤其是西方社会长期的孤立、围堵与军事威胁。韩国不仅是《不扩散核武器条约》的签署国，而且韩国还在1991年与朝鲜签署了一项联合声明，同意不“试验、制造、生产、接收、拥有、储存、部署或使用核武器”。假如韩国也这样做，那它不仅在反对朝鲜拥核上将会失去道义上的制高点，而且同样会面临着来自国际社会的外交孤立与经济制裁，甚至是连美韩军事同盟关系，都有可能保不住。这对于经济上已经完全融入全球化，军事上依赖美国保护的韩国来说，是完全无法想象的事情。
其次，假如韩国真的这样做了，那一定会导致区内的军备竞赛完全失控，日本马上就会步其后尘，跟着拥有核武器。这就势必会激起中俄两国的强烈反对，并采取相应的措施反制，那亚太局势将会重新回到冷战格局。
所以我认为，假如韩国真的要这样做，美国一定会出手阻止。要知道，在过去的几十年中，美国曾经先后阻止过韩国、日本等国家以及台湾地区，研发自己的核武器。在这一点上，我们不要怀疑美国的决心。
直新闻：既然无法研发自己的核武器，那韩国要求美国在其境内部署战术核武器又可行吧？
特约评论员 刘和平：我认为，完全没有这个必要性。
首先，虽然在上世纪九十年代初，美国从韩国撤出了核武器，但是，由于美韩军事同盟的存在，再加上美国仍然是这个世界上最为强大的核武国家，韩国始终是被美国的核保护伞罩着的。而且，假设朝鲜使用了核武器，美国要对朝鲜进行核报复，也用不着在韩国境内部署核武器，他们完全可以从美国本土用远程导弹和从太平洋上的军事基地关岛用战略轰炸机，进行远距离的打击。
其次，退一万步来讲，就算是如韩国所担心的那样，朝鲜对韩国进行了核打击，美韩既不用也不敢对朝鲜进行核报复。不用的原因，是因为光是凭借美韩强大的常规军事力量，就可以完成对朝鲜的打击与报复。不敢的原因，是因为即使朝鲜动用了核武器，对韩国民众造成了重大的伤害，美韩也不能对朝鲜境内进行核还击。这样做，打击的就不是朝鲜的政权，而是朝鲜的无辜老百姓。在这种情况下，美国还会贸然动用核力量吗？
除了缺乏这样做的必要性之外，我认为，美国也不敢重新在韩国境内部署战术核武器。因为这些年以来，美国一直在国际社会带头倡导防止核扩散，一旦在韩国部署战术核武器，也就意味着美国的道德高地与号召力也丢失了。这对于全球防止核扩散体系来讲，将会是一场灾难。这个脸，美国还是会要的。
直新闻：尹锡悦反复强调朝鲜核威胁与挑衅行为在进一步升级，这是不是意味着半岛真的存在着爆发核大战的风险呢？
特约评论员 刘和平：我认为，这一判断不是在危言耸听，就是在杞人忧天。
自从在二战期间美国对日本投下了两颗原子弹之后，虽然全世界已经有那么多个国家拥有了核武器，但是，却没有一个国家敢于再轻易动用核武器。人类的核战争打不起来，这背后的原因就在于，这些国家发展核武器的目的，其实都是为了自保，而不是为了主动进攻。
那么，在这种情况下，我们就可能给朝鲜下个基本的判断，那就是，朝鲜发展核武器是为了实现政权的自保，一旦朝鲜轻易动用了核武器，那结局就会完全走向反面，朝鲜将无法实现政权的自保。因此，朝鲜不到万不得已的情况下，不会使用核武器。而这种现象，也就反过来给美日韩带来了一个启示，那就是，在给朝鲜施加政治、经济与军事压力的时候，必须拿捏好其中的分寸，不能够过度。一旦过度，让朝鲜觉得自身生存无法得到保障的时候，就有可能不计后果孤注一掷发动核攻击。
尹锡悦和拜登
直新闻：既然无法自行研发核武器，也不能引进美国的战术核武器，那韩国总统尹锡悦为什么要发出这种惊人之语呢？
特约评论员 刘和平：我认为尹锡悦在明知做不到的情况下仍然要说出来，应该是基于这么几个目的——
第一，想要以这种激进言论来安抚韩国国内的民心。因为去年底朝鲜多架无人飞机进入韩国领空甚至是闯入总统府上空事件，给韩国国内民众制造了极大的恐慌，韩国国内赞成拥核自保的民意也因此而飙升到了七成。在这种情况下，尹锡悦作出顺应民意的表态。
第二，最近一段时间以来，尤其是尹锡悦上任以来，有关朝鲜将要进行第七次核试的传闻可谓是甚嚣尘上。在这种情况下，尹锡悦发出这种言论，不排除一方面是讲给朝鲜听的，以警告朝鲜不要进行第七次核试，另一方面则是讲给不希望看到地区核武器进一步扩散的中俄两国听的，希望中俄两国可以出面制止朝鲜这样做。
第三，我认为更为关键性的，还是讲给美国听的，或者说是在向美国撒娇，要求拜登政府能够替韩国出头，在阻止朝鲜军事威慑方面拿出更加强硬的态度来。尤其是下个月，美韩军事委员会将商讨美国对韩国提供核延伸保护的问题，尹锡悦在这个时候提前放出狠话，其实就是要逼迫拜登政府在对韩国核延伸保护问题上作出更明快的决策，甚至是拿出具体的行动。
